assets/cover.png # 当十六个"我"一个接一个站起来——一个质控体系最先打牢的那块砖

上周五下午，门诊楼 14 楼会议室。

茶点摆了一桌。施院在台上，主持人（也就是我）在侧面，底下坐着门诊办、质管办、病案科、医务部、院感科、信息科、后勤、ICU、产科、普外、耳鼻喉、输血科、病理科、康复科、中医科、肛肠科——十六个人，一个接一个站起来回答同一个问题：

“在医疗质量体系里，’我’是谁？’我’愿意为质量承担哪一条具体的责任？”

我坐在那，一支笔攥着没停过。

会议散了之后，我把每个人的回答在脑子里过了一遍，忽然意识到一件事——

我们以前总在谈”建体系”，但体系最先要打牢的那块砖，不是制度，不是流程，不是信息系统，是”我”。

或者说，是每一个岗位的人，能不能清楚地回答”我在这张网里是哪一个结、我拴着谁、谁拴着我”。

一、建体系最常垮在哪一步？

我先把话撂这儿，可能不中听：

很多医院的质控体系，不是设计出来的，是”挂”出来的。

墙上挂着”三级质控网络”，文件夹里躺着”院—职能部门—科室”三级架构图，年初签责任状的时候所有人都按了手印。

但真到出事的那天，你会听到三类声音——

  • “这事不归我们，归医务。”
  • “我们按流程做了，是信息科系统对不上。”
  • “我没想到这一环会出在我这里。”

三种声音背后，其实是一件事：所有人都知道”医院有体系”，但没有人清楚”我是体系里的哪一环、我拴着谁”。

体系要立起来，要先让每一个”我”都能回答三个问题：

  1. 我在哪一环？（位置）
  2. 我该做什么、做到什么程度？（动作）
  3. 我做不好，谁会替我兜底、谁会受影响？（连接）

论坛上十六个人讲完一圈，我回头看，几乎每个人都在回答这三件事。

只是平时没人问，他们自己也没主动整理过。

二、十六个”我”，把整张网撑起来

我不打算把十六个人的发言逐字复述，那太长。

我换一个方式——按角色拎出来，每个角色附上一句论坛上的原话，让你看见：体系不是抽象的，是每一个具体的人在撑。

1. 院领导：定方向，也定底线

施院在台上说了两句话我记下来了。

一句是讲质量文化的——“求上得中，求中得下，求下必败。”

一句是讲院领导角色的——“质量不是靠查问题、开罚单开出来的。质量一定是我们一起去建设出来的。”

这两句话的潜台词是：院领导不是质量体系的”裁判长”，是**”定调子的人”**。

定了什么调子？调子就是——质量不是单点，是文化；质量不是督查，是共建。

2. 职能部门：建机制，也做翻译

论坛上职能部门的人最多，门诊办、质管办、病案科、医务部、院感科、信息科、后勤，都来了。

我把它们的角色归成三类：

建体制的：质管办。我自己。我讲过一句话——“我们主要是建体制、建机制、建流程。”标准怎么定，机制怎么跑，闭环怎么转，是这一层的活。

守源头的：病案科张主任、医务部的小张老师、院感科、信息科、后勤。

病案科讲得很直白——“我们要把临床行为翻译成规范的数据。”

医务部讲得更狠——“手术授权三四级一个个根据大家的能力和需求来授权。”

院感科讲了从”运动员”到”裁判员”的转变。

信息科和后勤容易被忽略。但施院点了一句——“信息科的角色已经转变了，从写病历的，转变成了医疗质量监管和保障支撑。”

后勤那个同志讲医废和织物洗涤，很多人觉得跟医疗质量无关，但他举了一个反例——“如果分类错误或者包装破损，就容易引起病原体扩散、针刺伤、血源性传播。”

你看，每一个职能部门，都是质量链上的一个堵点或节点。它们不是”配合临床”，它们本身就是质量。

3. 科主任：第一责任人，不只是名义上

论坛上有三个科主任发言——急诊/ICU 黄主任、产科槐主任、耳鼻喉胡主任。

黄主任讲了一个特别清晰的结构——结构指标—过程指标—结果指标。他说医院谈质量，首先想到的是”人命关天、生存底线”，然后是结构（人、设备、耗材），再然后是过程（分诊、识别、时间效价），最后才是结果（成功率、死亡率、并发症）。结果是结构 + 过程决定的。

槐主任讲产科用三句话——抓关键环节、带动安全意识、问题闭环改进。

胡主任讲得更具体——“我们科算小科室，每个病人我都烂熟于心。我觉得作为科主任首先应该做到这一点。”

他停顿了一下，又说——“科主任是第一责任人。”

这句话台下很多人点头。

科主任不是”挂名主任”。他管或不管，这个差距大到天上地下。 会上主持人也借机说了一句——“每个月都在评价每个科室，到每个科去查房，体会很深。”

4. 质控员：末梢神经，不是”小小质控员”

论坛上有四个质控员发言——普外的老周（老质控员）、输血科的小关（刚上任）、病理科的小廖、康复科的王老师。

输血科的小关讲了一个”推不动”的真实困境——他下了整改通知，二次不改，三次不改，他也不知道下一步怎么推。

病理科的小廖当场顶了他一句——“质控员不能用’小小’两个字去形容。”

这句话一出来，全场笑了，也鼓掌了。

施院后来专门为质控员说了一段话——“质控员就是整个医院质控体系的末梢神经。末梢神经如果迟钝了，甚至坏死了，那你科里的质控肯定有问题。”

所以质控员的角色到底是什么？是”上传下达”的连接点，是”第一个发现问题的人”，是”把数据从病床边带回质管办的跑腿人”。

他不是行政，他是临床一线的眼睛。

5. 医生护士：每一次操作的”我”

论坛没有专门留时间给一线医生护士发言，但所有前面发言的人，其实都在替他们说话。

我自己讲过一段——“虽然我们都拿着结果指标来评价科室，但这些数字都来源于一个个具体的病人。来源于医护人员的每一次查房、下诊断、开医嘱、做操作。”

槐主任讲得更直白——“质量不是质控员一个人的事，而是体现在每一次产检、每一次接生、每一次病情观察当中。”

论坛上主持人后来也追问了一句——“那你自己愿意为质量承担哪一条具体的责任？”

有人说”我愿意把危急值接好”。有人说”我愿意把病历首页填准”。有人说”我愿意接手术的时候，把术前讨论看完再签”。

都是小事。但就是这些小事，构成了质量。

6. 质管办自己：我们是谁？

论坛最后留了 7 分钟给质管办团队——小何、小朱、小王、小张。

四个人用四个关键词回答了我们自己的角色——

  • 连接器（小何）：一头连科室，一头连院级质控。
  • 把门人 + 哨兵（小朱）：每月做首页核查、做业务日报。
  • 半个临床一线（小王）：除了行政管理，还要懂系统、懂临床路径。
  • 架桥人 + 吹哨人（小张）：把临床语言和信息字段对起来，把异常数据及时反馈。

质管办不是”挑刺的”，是”穿针引线的”。

三、为什么是这种论坛的形式？

论坛结束之后，有人问我——“你们搞这种论坛到底有没有用？是不是就是喝茶聊天？”

我说我也不知道有没有用。但我可以告诉你它做了几件事——

第一，把”我”逼出来。

平时开会，PPT 念一遍，签字按一遍，散会。但这次不一样——每个人被点名，必须站起来，必须回答”我是谁、我愿意承担什么”。

人在被点名的那三秒钟，比平时写三份总结都认真。

第二，把”别人”听进去。

我在现场看到——门诊办的洪主任走了，被施院点名；信息科的小伍也走了，也被施院点名。

施院原话是——“我们管门诊的同志，那就要思考一下，那我们门诊是什么样的特点。”

你不在场，关于你的讨论照样会发生。但你自己听不见。

第三，把”上下游”看见。

论坛上输血科的小关讲推不动整改，病理科的小廖就接话了；医务部的小张老师讲死亡病例时间写错，主持人就当场问”那系统能不能抓取”。

这种”隔空对话”，平时在职能科室的小办公室里永远不会发生。

第四，把”焦虑”摊开。

主持人中间插了一句——“归根到底还是人到底有多少时间、有多少意愿去多做一些事，而不是满足最低要求。”

这句话是替所有人说的，也是替他自己说的。

一个体系的活力，不在于它的制度多严密，而在于它允不允许人把”做不到”讲出来，然后大家一起去解决”做不到”。

这四件事加在一起，就是这种论坛的形式最大的好处——

它不是培训，不是宣贯，不是考试。

它是一群人坐下来，把”我”摆到体系里，把”我”的责任说清楚，把”我”和”我”之间的连接看见。

四、还有一些事我没想明白

论坛上讨论很热，但我会后也冒出来几个问题：

第一个：质控员的待遇，到底怎么落实？

我提了一个想法——“60% 的奖金由质管办来掌握，做的工作怎么样，我们来评价。” 施院当场没否定，说”这个办法是可以实施的”。

但具体怎么个”掌握”法？是每月预扣、年终结算？还是单独设质控员专项？文件里写了”0.2 的绩效倾斜”，但很多科室没真正落地。

第二个：科主任管或不管，差距到底有多大？

胡主任讲得很谦虚——“我们科还行，但还需要继续努力。”

但我心里清楚——同样的制度、同样的指标、同样的模板，科主任真管的科室和不真管的科室，结果天差地别。

这个差距能不能量化？能不能变成科主任晋升、调岗的硬指标？

第三个：信息科的角色，谁来帮他们讲清楚？

施院那句话点醒了我——“信息科的角色已经转变了。” 但他们自己很多人没意识到。

他们还在做”系统维护”，没在做”数据治理”和”质量支撑”。这个认知差，不是一两次论坛能解决的。

如果你有答案，评论区聊聊。

五、写给”我”

最后说一段。

我办了十多年的质管办，接触过很多医院的同行，听过很多次”我们要建体系”。

但建了这么多体系，我越来越确信一件事——

体系不是画出来的，是活出来的。

画在墙上很容易，活出来很难。活出来的第一步，就是让每一个人——从书记、院长，到每一个医生护士、每一个工勤人员——都能清楚地回答：

“我在这张网里，是哪一环？我拴着谁？谁拴着我？我做不好，谁会替我兜底？谁会替我担责？”

如果回答不出来，体系就是一张图。

如果回答得出来，体系就长在了每一个”我”身上。

上周五那十六个站起来回答的人，让我看到了后者。

你呢？

如果今天我们院的同事、临床的同行、职能部门的伙伴，问你同样三个问题——

  1. 你在质量体系里，是哪一环？
  2. 你愿意为质量承担哪一条具体的责任？
  3. 你做不好，谁会受影响？

你能答出来吗？

评论区聊聊。

——

详细分析在知识星球 👉 戳这里看专业版（占位）